Dla tych co nie wieza niech troche poszukaja...tu opis co sie stalo i dlaczego most sie zawalil...cytat z artykulu "drgań samowzbudnych, czyli powodowanych oddziaływaniem na konstrukcję wiatru o stałej prędkości, poprzez tworzenie tzw. ścieżki wirowej lub wywoływanie drgań typu flatter (ang. flutter ? trzepotać). Nie wchodząc w szczegóły ? w miarę zwiększania się prędkości wiatru najpierw most został rozkołysany w pionie przez wiry powietrzne, a następnie pojawił się flatter, polegający na wykonywaniu przez konstrukcję drgań skrętnych o coraz większych wychyleniach narastających kosztem energii wiatru." POzdro
podoba mi się wasza elokwencja. To nie jest fotomontaż.ProMystic ma racje. Most był źle zbudowany. Fakt, że stało się jak się stało spowodował wiatr. Zamiast pisać jak dzieci neo teksty w stylu "to fotomontaż" albo "zapraszam do mnie, głosujcie na moje oczekujące" użyjcie kur*a jakiejś wyszukiwaki internetowej i poszukajcie tam jakiejś wiedzy a nie się gnoicie i przyprawiacie o wymioty innych userów. je*ane dzieci epulsa i fotki. Pozdro
Matko Boska S ebe k jak Ciebie robili to był fotomontaz i srali nie uczyli nic takiego na fizyce.
Normalnie jakies dziecko neo jestes, ten most sie tak bujał bo jak go budowano to pewnie cos krzywo im wyszlo i z czasem sie most krzywił i pewnie dlatego zaczal sie tak bujac na drutach wzmacniajacych, niewiem jak to wytrzymal tak długo, ale widocznie tak było.
no ale widocznie z jakiegos badziewia robili ten most:))Sam beto nie ma opcji zeby az tak pracowal:)0owszem beton pracuje ale nie na takim poziomie:))mozliwe ze caly most mogl byc z asfaltu ktory jest elastyczny:)
Fajnie buja ale szkoda mostu, pracy, czasu i pieniędzy na jego zbudowanie no cóż trzeba robić porządnie. I jeszcze słówko do tych co w to nie wierzą-> Albo jesteście tak młodzi że nie mieliście jeszcze fizyki albo się jej nie uczyliście, no chyba że żartujecie że to fotomontaż:)
Hehe ludzie nauki boze boze... zal ... wystawiacie komenty a nie macie pojecia o czym piszecie. Wpiszcie sobie w goglach amplituda drgań i sobie poczytajcie. Na necie jest sporo filmokow o tym zjawisku min pokazana jest szklanka ,zwykla szklana ktora buja sie jakby byla co najmniej w stanie polcieklym.. poczytajcie sobie pseudo fizycy :D
0 + - ! luxerss 02.04.2008, godz. 13.58 odpowiedz
słaba konstrukcja słabe miejsce ale 4
0 + - ! Trojan21wwa 01.04.2008, godz. 22.13 odpowiedz
Dla tych co nie wieza niech troche poszukaja...tu opis co sie stalo i dlaczego most sie zawalil...cytat z artykulu "drgań samowzbudnych, czyli powodowanych oddziaływaniem na konstrukcję wiatru o stałej prędkości, poprzez tworzenie tzw. ścieżki wirowej lub wywoływanie drgań typu flatter (ang. flutter ? trzepotać). Nie wchodząc w szczegóły ? w miarę zwiększania się prędkości wiatru najpierw most został rozkołysany w pionie przez wiry powietrzne, a następnie pojawił się flatter, polegający na wykonywaniu przez konstrukcję drgań skrętnych o coraz większych wychyleniach narastających kosztem energii wiatru." POzdro
0 + - ! VegaZz 25.03.2008, godz. 19.07 odpowiedz
podoba mi się wasza elokwencja. To nie jest fotomontaż.ProMystic ma racje. Most był źle zbudowany. Fakt, że stało się jak się stało spowodował wiatr. Zamiast pisać jak dzieci neo teksty w stylu "to fotomontaż" albo "zapraszam do mnie, głosujcie na moje oczekujące" użyjcie kur*a jakiejś wyszukiwaki internetowej i poszukajcie tam jakiejś wiedzy a nie się gnoicie i przyprawiacie o wymioty innych userów. je*ane dzieci epulsa i fotki. Pozdro
0 + - ! stacho1570 25.03.2008, godz. 12.23 odpowiedz
Matko Boska S ebe k jak Ciebie robili to był fotomontaz i srali nie uczyli nic takiego na fizyce.
Normalnie jakies dziecko neo jestes, ten most sie tak bujał bo jak go budowano to pewnie cos krzywo im wyszlo i z czasem sie most krzywił i pewnie dlatego zaczal sie tak bujac na drutach wzmacniajacych, niewiem jak to wytrzymal tak długo, ale widocznie tak było.
0 + - ! s_ebe_k 22.03.2008, godz. 19.38 odpowiedz
Jaki fotomontaż ?! Poprostu most wszedł w rezonans z czymś z otoczenia. Na fizyce tego uczą.
0 + - ! Trojan21wwa 22.03.2008, godz. 01.41 odpowiedz
no ale widocznie z jakiegos badziewia robili ten most:))Sam beto nie ma opcji zeby az tak pracowal:)0owszem beton pracuje ale nie na takim poziomie:))mozliwe ze caly most mogl byc z asfaltu ktory jest elastyczny:)
0 + - ! tereferek 21.03.2008, godz. 23.42 odpowiedz
Fajnie buja ale szkoda mostu, pracy, czasu i pieniędzy na jego zbudowanie no cóż trzeba robić porządnie. I jeszcze słówko do tych co w to nie wierzą-> Albo jesteście tak młodzi że nie mieliście jeszcze fizyki albo się jej nie uczyliście, no chyba że żartujecie że to fotomontaż:)
0 + - ! piotrekoko1 21.03.2008, godz. 20.26 odpowiedz
Hehe ludzie nauki boze boze... zal ... wystawiacie komenty a nie macie pojecia o czym piszecie. Wpiszcie sobie w goglach amplituda drgań i sobie poczytajcie. Na necie jest sporo filmokow o tym zjawisku min pokazana jest szklanka ,zwykla szklana ktora buja sie jakby byla co najmniej w stanie polcieklym.. poczytajcie sobie pseudo fizycy :D
0 + - ! siwy1300 21.03.2008, godz. 17.20 odpowiedz
to prawda też to widziałem na discovery
0 + - ! ymon15 21.03.2008, godz. 15.28 odpowiedz
hhe, jak to mozliwe, za film <4> choc gowniany, wbijac do mnie