Maxior.pl

0 + - ! Wolfhorsky 19.09.2011, godz. 22.51 odpowiedz

Żartowałem :-)))) Ach te spiski ;-)))

0 + - ! Wolfhorsky 19.09.2011, godz. 22.50 odpowiedz

A nie wiesz, że to spisek? Chlor jest przecież strasznie toksyczny. Są inne, łagodniejsze i tańsze metody, ale są tylko dwie firmy, które dostarczają chlor dla przemysłu.

0 + - ! wodzu91 19.09.2011, godz. 22.17 odpowiedz

Pewnie bo tak jest najtaniej...

0 + - ! Wolfhorsky 19.09.2011, godz. 22.12 odpowiedz

A ja mam znajomego, który ma złotą rybkę. I co? Dostał padaczki. Teraz ma kota ;-)))) Daj spokój - zero wiedzy, powołanie na bliżej nieokreślone źródła - do czego taka dyskusja ma prowadzić? Jasne, że połyka się niewielkie ilości pasty do zębów, ale to jest zbyt mało, żeby przekroczyć dzienną dawkę. Bardziej bym się bał tzw. ekologicznych warzyw z rejonów, gdzie ziemia ma dużo pierwiastków śladowych. Wracając do pytania o chlorowanie wody. Dlaczego się ją chloruje? Są przecież inne sposoby na zabicie bakterii.

0 + - ! Wolfhorsky 19.09.2011, godz. 19.09 odpowiedz

WHO od kilku lat nie zaleca fluorkowania wody, jak również suplementacji endogennej u dzieci.

0 + - ! wodzu91 19.09.2011, godz. 18.33 odpowiedz

"Fluorkowania wody się już nie robi".
A nie jest przypadkiem tak że to czy woda jest fluoryzowana zależy od regionu? Pytam bo tak słyszałem...

0 + - ! Wolfhorsky 19.09.2011, godz. 18.25 odpowiedz

"jest zdrowy dla szkliwa, ale silnie toksyczny, wiec zalecam poszukac pasty, w ktoorej fluorek sodu zostal zastapiony przez naturalny zamiennik" Jaja sobie robisz??? Może jeszcze napiszesz, że mydło jest szkodliwe, a "częste mycie skraca życie". Gdzieś Ty się chował? BTW. Fluorek sodu w paście się nie je, tylko wypluwa. Istnieje jeszcze takie coś: dobowe zapotrzebowanie na fluor. Ciekawe co znajdziesz przez google albo wiki. Może lepiej poczytaj wartościowsze badania np. na pubmedzie. Skończ się błaźnić.

0 + - ! Wolfhorsky 19.09.2011, godz. 18.20 odpowiedz

Fluorkowania wody się już nie robi - gotcha!!! Smoker - pasta bez fluoru? Po co Ci? Ktoś Ci gdzieś napisał coś? Coś bez sensu i poparcia w badaniach? Pewnie wypowiedzi oświeconych celebrytów? Odnośnie działania fluoru na szkliwo i łańcuch metaboliczny bakterii, to jest on skuteczny powyżej 1250 ppm. To są fakty. Zaprzeczanie im jest nonsensem. Durne przesądy biorą się z ignorancji.

0 + - ! wodzu91 19.09.2011, godz. 18.13 odpowiedz

Nie wiem czy żartujesz sobie tym komentarzem, czy ty tak na poważnie, a fluorek sodu jest dobry dla szkliwa, odkąd dodali go do wody poziom próchnicy w społeczeństwie znacznie zmalał, co nie zmienia faktu że w nadmiarze jest niezdrowy...

0 + - ! Wolfhorsky 19.09.2011, godz. 17.47 odpowiedz

Popieram wodza91. Smoker - do wszystkiego dorabiasz ideologie. Zastanów się też na chlorowaniem wody w kranach - taka zagadka.